Parcialidad en el dictamen de la SCJN sobre el Caso Oaxaca
El día de ayer fue presentado el Dictamen de la Investigación sobre el caso Oaxaca por el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, él cual ha recibido fuertes crítica debido a su parcialidad y la virtual exoneración al gobierno de Ulises Ruiz y de Vicente Fox.
Vea el documento completo. Pulse aquí
La Jornada. Exculpa Azuela a gobiernos de violar derechos durante el conflicto oaxaqueño. Link
La Jornada. Hay omisiones, opinan algunos de los ministros. Link
Proceso. Exime dictamen de la Corte a Vicente Fox y Ulises Ruiz de represión en Oaxaca. Link
Se ratifica la inocencia de Juan Manuel Martínez Moreno
El 21 de septiembre el Juez Cuarto de lo Penal intento realizar una diligencia de interrogatorio e inspección judicial de los videos que obran en el expediente de averiguación previa. Para este fin compareció Carol Iván Ilescas Reséndiz, quien actualmente trabaja en la Unidad de Imagen del gobierno del estado y en campañas publicitarias para el gobierno local, como se ha hecho público en los medios locales, lo que nos hace suponer que su testimonio vaya a ser acomodado para fortalecer la hipótesis de la PGJE que incrimina a simpatizantes de la APPO del asesinato de Brad Will, como ya sucedió con el testimonio de Alfredo Feria Pérez. 
El día de hoy se encontraban señaladas las 12:20 para que se realizara la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL en el juicio de amparo No 941/2009 del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado; sin embargo la misma no se llevo a cabo en virtud de estar suspendido el procedimiento de amparo debido al recurso de Queja interpuesto por el Agente del Ministerio Público Federal. Consideramos que esta queja solo representa un recurso dilatorio en el procedimiento de amparo y que desde luego representa una violación mas al debido proceso legal; violatorio también de los principios de inmediatez procesal y de justicia pronta y expedita.