Hace un año que Juan Manuel Martínez Moreno está preso acusado del homicidio de Bradley Roland Will, sin que a la fecha pueda probarse su culpabilidad pues ningún testigo refiere haberlo visto en el lugar de los hechos, ni hay ningún señalamiento en su contra.
Ratificamos, Juan Manuel es INOCENTE.
TRIPTICO
El día de ayer 14 de octubre del año 2009, la SCJN, resolvió la facultad de investigación que ejercito sobre el “Caso Oaxaca” sin duda es necesario decir que resulta histórica la decisión tomada, en cuanto a reconocer de manera explícita LA RESPONSABILIDAD PLENA DEL EJECUTIVO DEL ESTADO DE OAXACA EN LA COMISION DE VIOLACIONES GRAVES A GARANTIAS INDIVIDUALES.
El día de hoy han iniciado las discusiones sobre el dictamen presentado por el Ministro Mariano Azuela. Mañana continúan y se espera que el jueves la SCJN tenga una postura final. Tres son las posturas que se han perfilado hasta el momento y 5 los ministros que se han manifestado. Vea nota completa aquí
Resumen de posturas: «Divide a Corte violaciones en caso Oaxaca» (El Universal)
La primera, originada por el ministro Mariano Azuela Güitrón, quien propuso declarar la existencia de violaciones graves generalizadas de garantías individuales, pero pidió sólo responsabilizar de las mismas a mandos de las policías federales y estatales que tuvieron a su cargo los operativos contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
La segunda, aunque con matices y diferencias, impulsada por los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, José Ramón Cossío, en el sentido de responsabilizar al gobierno del ex presidente Vicente Fox de las violaciones de las garantías que sufrió la población, por no haber intervenido a tiempo con las fuerzas federales, y al gobernador Ulises Ruiz por agudizar el conflicto con un operativo fallido.
Y la tercera, impulsada por el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien se pronunció por declarar que ni las autoridades estatales ni las federales incurrieron en violaciones de garantías, y catalogó a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como un grupo subversivo, que pese a ello eran seres humanos y tenían derechos.
El día de mañana sube al Pleno de la Suprema Corte de la Nación el dictamen sobre el Caso Oaxaca, sin embargo las partes no fueron informadas en tiempo y forma del dictamen, por lo que no han podido exponer sus divergencias con el documento. Por este motivo se ha interpuesto una queja, que deberá resolverse antes de la discusion.
Más Información sobre el caso:
Excelsior. Preveen votación cerrada en Caso Oaxaca. Link
La Jornada. Repudia la APPO proyecto de la SCJN sobre el conflicto en Oaxaca. Link
El sospechoso silencio de la Suprema Corte
El actuar de la SCJN es preocupante en el Caso Oaxaca, hoy con el dictamen emitido por el Ministro Mariano Azuela Guitrón, la SCJN ratifica la continuidad de la impunidad en caso de violaciones graves a derechos humanos y garantías individuales. Conforme a la Constitución Federal, la SCJN, tiene la facultad de investigar violaciones graves a garantías individuales, el cual carece de un procedimiento claro. Resultado de esta facultad han sido
los casos Lydia Cacho y San Salvador Atenco, en donde otorgan impunidad a los responsables de esos hechos.
